Stilling: Evisdom > vitenskap >

Hva er de potensielle farer for molekylær nanoteknologi (MNT)?

Hvis potensielle fordelene ved molekylær nanoteknologi (MNT) høres for godt til å være sant, det er en påminnelse- potensielle farer av molekylær nanoteknologi. Når nanofactories kan arrangere atomene i strukturer-leker med byggesteinene i livet selv, eller i dette tilfellet nanoblocks -teoretisk sett noe tillatte av fysikkens lover kan lages raskt og billig. Krav omfatter noen få kvadratmeter for nanofactory, programvare og et strømuttak.

kriminelle, terrorister, forstyrrede enkeltpersoner, myndigheter og antisosiale grupper av alle slag ville være utrolig bemyndiget av slik teknologi. Flere potensielle farer molekylær nanoteknologi truer økonomien, miljø, menneskerettigheter og fred i verden. Rush å få herredømme gjennom nanoweaponry kan føre til et nytt våpenkappløp, mens forsøk på å kvelertak teknologien vil trolig føre til selvstendig, skjult utvikling. Ensidige, "open-source" internasjonale samarbeidet er et annet alternativ som kjører sin egen risiko og kontroll i offentlig sektor kan føre til urettferdig fordeler og et orwellsk samfunn.

 

Sannsynligheten faktor på visse potensielle farer molekylær nanoteknologi vil være høyere enn andre, men alt er mulig innen rammen av omstendigheter som uten forebygging gjennom forethought og planlegging, kunne feasibly skje. Noen farer kan ikke trekkes selv med sa planlegging, mens andre med rimelighet kan antas å være mål av anerkjente undergravende elementer.

 

Felles innsats er underveis til å utvikle det beste løpet av handlingen ved å forutse disse farene på forhånd. Center for Responsible Nanoteknologi (CRN) samarbeider nært med eksperter på området, inkludert K. Eric Drexler, den endelige autoritet på MNT. Kort sagt, her er et utvalg av noen potensielle farer molekylær nanoteknologi:

 

NANOWEAPONRY: THE NEWARMS RACE --Nanofactories gjøre fremstillingen av mange typer våpen mulig med utrolig nøyaktig databaserte systemer. Mens eldre teknologier var både vanskelig og kostbart, kan nanoweapons lages enkelt og raskt. Konvensjonelle stil våpen laget kraftigere og nye våpen for eksempel gift-bærer nanorobots kunne gjøres av milliarder nesten kostnadsfrie og levert eksternt. Når innånding, kan de selv være skreddersydd for å drepe bare personer med spesifikke genetiske signaturer, og dermed brukes som et middel for etnisk rensing. Et våpenkappløp kan utløse hensynsløs utvikling og testing av nye våpen med uforutsigbare resultater. Ekspertene er enige om dette er trolig den # 1 potensiell fare for molekylær nanoteknologi.

 

miljøpåvirkning og eksistensielle FARENE --Bruken av nanofactories å lage utallige billig, kan holdbare produkter føre til "kast tenkning ', der produktene er skapt en masse og kastes i overflod, overveldende resirkulering behov og miljø.

 

fattige land kan bruke biomasse (carbon -rik trær) som drivstoff for nanofactories, fører til økt avskoging.

 

Eksperimentering i nano-Augmentation av planter og dyr (for eksempel for å gjøre dem større, mindre, raskere, sterkere og lignende) kan lett føre til runaway konsekvenser i naturen ( "green goo" vs "grå goo ") som kan true eksisterende planter og dyr, påvirker i næringskjeden og utgjør uforutsette trusler mot menneskeliv. Dette er en førsteklasses bekymring.

 

Ecophage ( "grå goo"), men bare en liten mulighet på grunn av kompleksiteten i å designe selvreproduserende nanorobots ( replibots ) i stand til oppgaven - og varmen signatur prosessen ville utløse som ville varsle vaktbikkje systemer på plass-gjenstår minst mentionable i at det ikke er umulig.

 

økonomisk innvirkning --En annen stor bekymring blant de potensielle farene ved molekylær nanoteknologi er at mange spår MNT kommer plutselig og i full kraft. Den plutselige inntog nanofactories produsere ren, billig og holdbar, vil produktene negativ innvirkning de fleste sektorer i arbeidsmarkedet. Faglært arbeidskraft, fabrikkarbeidere, og mange linjer med fordelingen ville ikke lenger være behov for selskaper som byttet til nanoteknologi eller brettet. Aksjer ville være kritisk berørt og sannsynligheten for økonomiske omveltninger, høy.

 

FARENE for regulering --Selv MNT har potensial til å bli den store equalizer, slik at produkter, medisin og drikkevann tilgjengelig for hele verden, ville dens ubiquitousness avhengig av hvordan den er regulert, av hvem og til hvilket formål. Mange selskaper vil trolig bli motivert av potensielle nedfallsfrukt fortjeneste. De kan rettslig beskyttelse da overprice nanoteknologi, setter dens fordeler utilgjengelig for dem som trenger det mest, samtidig som det ikke passerer besparelser for allmennheten.

 

Andre fronter for regulering også ramme potensielle farer molekylær nanoteknologi. Hvis utviklingen er for restriktive ett sett problemer er opprettet (herunder utilsiktet oppmuntring av en helt uregulert svarte markedet), og hvis restriksjoner er for slapp, et annet sett av problemene er skapt (inkludert mulig skade på miljøet og økt risiko for allmennheten) .

 

allestedsnærværende OVERVÅKING --Igjen en av fordelene med MNT blir en kilde til potensiell fare. Miniatyrisering av datateknologien vil tillate enestående surreptitious overvåking av enkeltpersoner. Spybots kunne inhaleres uten at du er klar. Økt datamaskin makt ville tillate en regjering å holde sanntids overvåking poster på hver innbygger i en nasjon, uansett hvor stor befolkningen. Behovet for å regulere bruken av hjemme nanofactories kunne tenkes å være en unnskyldning for en slik invasjon av privatliv.

 

Artificial Intelligence (AI) OG ROBOTICS --En av de mest kontroversielle farene ved molekylær nanoteknologi er at det vil åpne døren for datamaskiner som tenker raskere enn den menneskelige hjerne, noe som gir maskinene en overlegen kant. Som robotikk og AI kombineres for å avlaste mennesker å gjøre oppgaver som maskiner kan gjøre bedre, raskere og billigere, noen tror vi kan ha banet veien til vår egen undergang. Vil nasjoner hemmelighet opprette hærer av AI-forbedret, nano-utvidet (tror bionic ) supersoldiers å kjempe kriger? Vil politikerne velger AI-forbedringer? Nano-Augmentation? Hvem vil den være tilgjengelig for, og vi er som et kappløp på vei mot total avhengighet av maskiner i den grad det blir en del av vår biologi? Vil det være egenkapital eller vil en ny klasse skillet bli opprettet, lik den som er avbildet i Gattica ? Hvis vi ikke omfavner AI-ekstrautstyr og nano-Augmentation vil intelligente maskiner til slutt bestemmer vi er unødvendig?

 

Plutselig er vi ikke i Kansas anymore.

 

Disse foreslåtte potensielle farer representere et legeme betydelige hindringer å overvinne i predawn stadier av dette svært kraftig teknologi, men en ting er klart: katten kan ikke settes tilbake i posen. Hvis ansvarlig landene opphørte all utvikling av MNT, ville dette ikke hindre andre land fra å utvikle den. Eksperter mener det beste løpet av handlingen er ansvarlig nasjoner til å være i forkant av kurven, ikke bare å etablere et forsvarlig løpet av utvikling og internasjonale retningslinjer, men for å forutse og utvikle trygghet for en fremtid som kan kreve store løsninger for mikroskopiske problemer med global eller eksistensielle konsekvenser.

 

Enten bekymret for de potensielle fallgruvene i denne nye epoken, eller det er mange løfter, de neste tiårene er bundet til å være interessant.

 

1100509227.pdf 1100509233.pdf
----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------