Stilling: Evisdom > språk >

Hva mener Folk gjøre når de snakker om "Brød og sirkus"?

Begrepet "brød og sirkus" er brukt for å beskrive lavkost tilrettelegging som brukes til å distrahere befolkningen fra problemene rundt dem. Det kan brukes i en bokstavelig mening å referere til ting som fordeler og andre brosjyrer sammen med regjeringen sponset underholdning, men det brukes også mer generelt å snakke om regjeringens vanstyre, og å beskrive folk som er distrahert av slike tilbud. Som du kan forestille deg, de konnotasjoner av dette begrepet er generelt negative.

Brød og sirkus ble først nevnt av den romerske dikteren Juvenal, som skrev i det første århundre, beskriver det han oppfattet som fall av det romerske samfunnet . Han følte at romerne ble myknet og svekket av det romerske imperium, ikke lenger lever opp til sine heltemodige omdømme og historie. Da han derisively henvist til brød og sirkus, var han snakker om utdelinger av hvete og andre matvarer fra det romerske aristokrati til lavere klasse romerne, og det overdådige underholdningsinnslag som ble sponset av regjeringen.

Implikasjonen av begrepet er at folk blir lett distrahert av tilrettelegging, og villig til å tillate seg å bli svekket av brød og sirkus, enten bokstavelig eller figurative. Begrepet er også ment å være kritisk til regjeringen, ved å foreslå at i stedet for faktisk å håndtere problemene, regjeringen bare håper å distrahere folk. Et beslektet konsept er "opium for massene", stoffet som holder folk placated, heller enn å la dem forbli varsling.

Som en generell regel, brød og sirkus er av lav kvalitet, samt lav pris, og de er lett tilgjengelig for alle som ønsker dem. Noen har antydet at TV er det moderne motstykket til Juvenal's sirkus, ved å holde folk pasifisert og fokusert på mindre problemer, i stedet for å tvinge dem til å fokusere på problemer i sine samfunn, og med sine regjeringer.

Du kan noen ganger bruke begrepet brød og sirkus som en målestokk for å måle hvor sunn en regjering er. Hvis myndighetene ser ut til å tilbringe mye tid på å promotere mindre sosiale programmer og snakker om ubetydelige problemer, sjansene er sterke at de kan ha håp om å distrahere folk fra dypere problemer. Dette er spesielt vanlig i perioder med sivil uro som svar på spørsmål som krig og vaklende økonomi.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------