Stilling: Evisdom > finans >

Hva er fordelene og ulempene med et forbruk moms?

De som argumentere for et forbruk skatt for å erstatte inntektsskatten gjøre flere punkter som synes å appellere til den gjennomsnittlige skattyter. Snarere enn å betale en skatt på inntjening, ville folk bare bli pålagt å betale skatt på varer og tjenester som de forbruker. Det virker som en god idé på overflaten, særlig siden det ville nivået de spiller feltet med hensyn til skattesnytere. De som tjener penger gjennom ulovlige midler eller som er betalt under bordet, ville ikke lenger ha en skattefordel. De også måtte betale skatter og avgifter på hver gang de innkjøpte varer eller tjenester, som godt kan være den største fordelen av å iverksette et forbruk skatt.

annen oppfattet fordel å implementere et forbruk skatt vs skatt på inntjening, er at et forbruk skatt ikke skatt besparelser, den bare gjelder penger brukt. Dette høres bra ut også, helt til en tenker på økonomiske dilemmaet som trolig vil bli skapt når folk sparer mer av sine hardt opptjente penger i stedet for utgifter og sette den tilbake inn i økonomien. Hvordan vil regjeringen hente nok penger når folk sparer mer av kontanter sine egne veier for å minske mengden av skatter de betaler? Satsen for skatt må heves.

Som med alt annet, det er fordeler og ulemper for alle sider ved et forbruk skatt. Man kan hevde at forbruket skatter ikke er tvunget til å bli betalt i måten skatt er. Dette er sant, men på samme nivå, eller kanskje en enda større skatteprosenten, vil være nødvendig dersom forbrukeren har til hensikt å fortsette å nyte den livsstilen som han eller hun har blitt vant. Igjen, er regjeringen kommer til å få sine inntekter.

Under et forbruk skattesystemet, er en potensiell ulempe at enkelte forbruker varer eller tjenester kan bli beskattet med en høyere rente enn andre, basert på vilkårlige regler som ett element ble sett på som en luksus eller ved hjelp av en "synd skatt. "Alkohol, for eksempel bli beskattet med en ublu rente for å motvirke kjøpe den. Slik bruk av et forbruk skattepolitikk kan bli misbrukt enda lenger, og brukes politisk til å undergrave en bestemt bransje eller selskap. Bedrifter kan ikke bare slikke økt kostnader eller bestå byrden til forbruker uten overpricing sine varer, og hvis deres produkter er beskattet med en hastighet langt høyere enn for andre selskaper, vil de ikke være i stand til å konkurrere. Kostnaden av materialer vil bli også bli beskattet med en høyere rate, forårsaker kostnadene i industrien til å gå opp.

Selv et forbruk skatt ville synes en mer rettferdig metode for beskatning i en perfekt verden, dette er ikke en perfekt verden. Samlet sett kan det vise seg å være det beste systemet dersom misbruket kunne kontrolleres. På den annen side er det de som uttrykker et ønske om å redusere skatter og dermed regjeringen, over hele linja, i stedet for bare å endre metoder fra skatt på inntjeningen til et system av forbruk skatt.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------